法に技術が負ける？”NFTのデジタルリスク“対策についてデジタルリスクのプロに聞いてみた

NFT（Non Fungible Token）は日本語に訳すと「非代替性トークン」です。ブロックチェーン上にデジタルデータの所有証明書を記録することで唯一性を証明し、固有の価値を持たせたものです。

ブロックチェーン上で管理されることからビットコインなどの仮想通貨と混同されがちですが、仮想通貨は他の仮想通貨や現金等と交換できる（代替可能）なので、NFTではありません。ブロックチェーンはそれらの基盤となる技術ですね。

NFTはデジタルデータの唯一性を証明できるだけで、NFTであること自体に価値があるわけではありません。

ディズニーなどの有名ブランド作品やTwitter創業者の初ツイートのNFT化なら価値が出ることもありますが、一般人の所有物をNFT化しても当然意味はありません。NFTに手を出そうしている企業は多いですが、そこの見極めは重要ですね。

そこが絵画や書などのアナログ作品とは違うところですよね。

デジタルでは、完全に同じものをコピーできてしまう。だからNFTの価値については、「マシではあるが不完全なもの」だと思っています。

しかも今は、どんどんお札を刷るようにいろんなものがNFT化され、購入する側も「唯一性を証明できるなら将来価値が出るかも」くらいの感じで入手していますよね。

その結果、さらにNFTの価値が下がる、という状況ではあります。

NFTのいちばんのリスクは、偽装でしょうね。

NFT自体は偽装できませんが、デジタルコンテンツ自体はコピーしてまったく同じものが作れますよね。

真の作者でない人が、コピーされたコンテンツをNFT化して「オリジナルのNFT化です」と偽ることはできるのです。

もちろんです。でも例えば、日本から遠く離れたアフリカの小さな国で、日本の人気アニメ作品のデジタルコピーをNFT化して売っていたとしても、誰も気づきませんよね。

だからNFTは、「マシではあるが不完全なもの」なんです。

ブランド的な意味のNFTは、おそらく一般人にはあまり関係ないままでしょう。あっても、「寄付をしたお礼状をNFTでもらう」といったくらいでしょうか。

不可逆でレアのものには、価値があります。とはいえ一般には、ゴルフ会員権の運用やチケットの転売防止といった、証明書的な扱いになっていくと思います。

一般向けのデジタルリスク対策という意味では今後、会員権関連の対策が増えていくのではないかと思っています。

「DiscordでDAOを盛り上げたい」という問い合わせが多いですね。

DAOってだいたいDiscordを使うんですが、なかなか盛り上がらないんですよ。

どういうふうに運営していくとアクティブユーザーが増えるのかとか、要はコミュニティ管理の相談ですね。

リスクマネジメントではありませんが、「当社に蓄積されたデータやシステムをどう活用するか」という基本は同じです。

金融庁の人にヒアリングするとか、そのあたりのアンテナは高くしていますね。

「今何が起きたら嫌ですか？」というような聞き方で、何を警戒しているのかをリサーチします。

エルテスは健全なデジタル社会を実現することを目指しており、その手段の一つがデジタルリスク対策です。

デジタルリスクの脅威が大きくなると、法規制が入って自由なWebではなくなってしまいます。どうにか民間レベルで食い止められるよう、これからもデジタルリスクに対峙していきます。