Webの歴史から紐解く、Web3.0によって変わるネットのコミュニケーションと炎上

創業当初は広くITサービスを手がけていましたが、2007年からはデジタルリスクマネジメントに特化しました。ソーシャルリスク（SNSの炎上防止）対策、情報漏洩などの内部脅威対策、リアル社会の安全対策などの警備DX、決算書ではわからないデジタル信用調査、情報銀行や電子政府の構築支援などのサービスを提供しています。

簡単に言うと、Web1.0は一方的な発信メイン。Windows95が発売された1995年から2005年ごろまでですね。

その後、双方向でのやりとりになったのがWeb2.0です。

Web1.0もWeb2.0も終わりません。Web3.0になっても、それらは続いていきます。

全世界に発信していることをわかってない人が多いんですよ。鍵アカだからバレないとか。

大きな炎上を目の当たりにすればみんな気を引き締めますが、学生アルバイトは数年で全員いなくなりますよね。

そしたら、また誰かがやるんです。だから終わらないんです。

もちろん意味はあります。

でも残念ながら教える先生自身がわかってないこともあるので、すべての子どもにきちんと教えられるとは限らないですね。

教育や啓発などで知ったり、炎上を体験したり間近で見聞きして懲りたりすることで25％減、セキュリティ関連サービス等の導入で25%減。合わせて50％くらいは予防できると思います。

説明しても聞いてない人もいるし、突拍子もないことをする人の行動は防ぎようがないので、ゼロにするのはさすがに難しいです。

炎上対策では、SNSをはじめネット上のリスク投稿を24時間365日モニタリングする『Webリスクモニタリング』があります。

ただ、デジタルリスクって実は内側のほうが脅威なんです。なので、ログデータからヒトの行動を解析してリスクを検知する『Internal Risk Intelligence（内部脅威検知）』もクライアント様にはご評価いただいています。

退職の近い社員がいつになく社内情報を大量にコピーしていたら、「顧客リストを持ち出すのではないか」リモートワークの社員が勤怠システムで退勤後にPCが動いていれば、「サービス残業しているのではないか」。そんな疑いが生じますよね。

出退勤の時間やメール、複合機の使用状況だけでも、わかることは多いんです。

Web3.0は、ブロックチェーン技術を活用したインターネットサービスのことです。個人がデータを所有できるようになり、権利の帰属も個人になる。

例えば、SNSにアップした写真や文章を別のサービス（プラットフォーム）に持って行ったり、バックアップを取ったりするのが簡単になります。

たしかに、Web3.0の特徴と言われていることは、おっしゃるような手順で実現できます。でも実際には、ものすごく手間だったり、データ量やセキュリティの問題等で現実的でなかったりするんです。

でもブロックチェーン技術の活用で唯一性の証明と所有履歴の管理ができるようになると、それらが簡単になるということです。

わかりやすいのは、エストニアの電子政府でしょうか。

エストニアは、国民の98%が電子IDカードを持っており、行政手続きの99%がオンラインで完結する国です。病院を転院する際の電子カルテの共有ひとつとっても、非常にスムーズです。

所有履歴だけを例えるなら、プロサッカーの仕組み。

プロサッカーでは、選手が移籍するとその選手を育成した組織にもお金が入るシステムがあります。育て損になりません。

GAFAに集中している情報が、個人や別のプラットフォームへ分散していくようになります。必然的にGAFAの広告収入は減るでしょう。

また、いろんなプラットフォームを選びやすくなればBAN（規約違反等によるアカウント停止）を恐れず発信できるようにもなりますし、広告収入のためにYouTubeで発信という選択をする人も減るかもしれません。

一般の人の実感としては、Web3.0になってもほとんど変わらないんじゃないですかね。

「なんとなく発信したコンテンツに思いがけない価値がついてラッキー！」ということはあるかもしれません。

「キャピタルゲインで儲けたい人」と「何事も分散させたほうがいいと考える人」、正反対の両者がWeb3.0を支持していますね。

前者の目的はもちろん、稼ぐこと。キャピタルゲインの市場は参加者が増えないと稼げないので、当然盛り上げたいですよね。

後者は、GAFAなど特定の巨大プラットフォームに依存せず、あらゆる人が自由に発信できる世界を作ることです。

ゼロイチでアクションを起こせる人ですね。他力本願では何も起こらないのがWeb3.0です。

自らDAOを作り、動かしていける人が活躍するでしょうね。

コミュニティはある程度成長すると、勝手に動き出します。すると、そのコミュニティを荒らして目立とうとしたり、稼ごうとしたりする人が出てきます。

DAOの荒らしは、Web3.0のデジタルリスクのひとつになると思います。

Web3.0やブロックチェーン技術については、まだ価値が確立していないものを通貨や資産と呼ぶなど、ブレている部分がありますよね。だから、正しくあろうとしても間違ってしまうリスクがあります。

そもそも、どんなことも「AS FAR AS I KNOW」、つまり「わたしの知る限りこれが正しい」としか言えません。

今までの知識は、権威のある組織が「これが正しい」と宣言するような形で周知されていましたが、それでも「何百年も源頼朝だと信じられていた肖像画が別人だった！」なんてことがあるとわかってきました。

でも、Web3.0は、「書くほうも学ぶほうもAS FAR AS I KNOW」というスタンス。世の中の真理に近づいてきたと言えるんじゃないですかね。